Diskussion:Nationalpark Kellerwald-Edersee

Fotos

Im Gegensatz zu Seiten anderer Nationalparks weist dieser noch über keinerlei Fotos auf. Gerade bei so einem Thema halte ich sie aber für durchaus anschaulich und informativ (Geografie, "Urwald", Buchenwald, Tierbestand etc.). Das Foto zum Nationalpark Kellerwald-Edersee unter Nationalparks in Deutschland ist meiner Meinung zum einen weder ein passendes Beispiel für "natürliches Gebiet", zum zweiten zeigt es mit der Sperrmauerrückseite, Kraftwerk etc. keinen Teil des Nationalparks! Ich habe leider selber keine passenden, evtl. kann jemand welche organisieren bzw. selbst produzieren?! --Gerrik 17:08, 19. Jun. 2007 (CEST)

Wildgatter

Wo ist das Wildsgatter geblieben, das im Abschnitt "Geschichte" behandelt wird? Wenn man früher die Forststraße/Radweg am Edersee-Südufer entlang, zwischen Asel-Süd und Bringhausen benutzte befanden sich an zwei Stellen Tore die man bei Benutzung des Weges öffnen und hinter sich wieder schlißen mußte. Heute benutzte ich nach langer Zeit mal wieder Strecke Bringhausen - Asel-Süd, dabei mußte ich feststellen, das die Tore verschwunden sind. Ich würde mich freuen, wenn jemand etwas dazu schreiben würde. Ob das Gatter abgerissen, verkleinert, verschoben etc. wurde, bzw. wann das passiert ist. Mit freundlichen Grüßen aus dem Teutoburger Wald, der hoffentlich nie NP wird: --Der Förster (Diskussion) 21:20, 26. Sep. 2012 (CEST)

Wandererparkplätze

Hallo TOMM,

ich bitte bei der Formulierung zu beachten, was ich geschrieben habe. Es geht darum, dass nach der Ausweisung des Nationaparks von der Nationalparkverwaltung neue Wanderparkplätze ausgewiesen werden. Hier stehen die großen Nationalparksymbole, Texttafeln mit Hinweisen zum Nationalpark etc. Nur diese habe ich gemeint und aufgezählt. Dass es noch einige andere ältere Wanderparkplätze gibt, ist zutreffend, aber darum geht es nicht. Diese sind eben nicht als Nationalparkparkplätze ausgewiesen. Zudem scheinen nicht alle auf der besagten Karte ausgewiesenen Wanderparkplätze bis heute angelegt worden zu sein. Die Aufzählung ist insoweit wahrscheinlich bis jetzt erschöpfend. Antiope05411 (Diskussion) 15:23, 15. Feb. 2014 (CET)

Hallo Antiope,
wenn es darum geht, dass nach der Ausweisung des Nationalparks von der Parkverwaltung neue Wandererparkplätze ausgewiesen werden (muss wohl wurden heißen!?!), und Du nur die meinst, an denen Nationalparksymbole und Texttafeln (usw.) stehen, dann solltest Du es auch schreiben, damit keine Unklarheiten entstehen (laut Verkehrszeichen 317 heißt es Wandererparkplätze; also nicht Wander… sondern Wanderer…)! Ansonsten ist es so, wie es geschrieben ist, meines Erachtens unvollständig, und daher änderte ich es. Zudem ging/geht die Trennung von alt und neu nicht aus dem Text hervor; dass es weitere (ältere) Parkplätze (auch am Parkrand; nicht nur in den Ortschaften) gibt, sollte kurz und bündig in einem Nebensatz erwähnt werden, damit es vollständiger wird! Frage: Steht vor Ort tatsächlich jeweils ein Schild mit der Auschrift Nationalparkparkplatz? Wenn ja, dann schreib es doch, dass diese Plätze von der Verwaltung so bezeichnet sind. Um so klarer wird das Gemeinte. Das nicht alle auf der Karte ausgewiesenen Wandererparkplätze bis heute angelegt wurden, mag sein. Ich habe bei meinen Fahrten dorthin nicht jeden Parkplatz besucht, geschweige denn dort geprüft, ob dort Nationalparkparkplatz zu lesen ist.
− Kurzum: Bitte etwas deutlicher scheiben!
− Bitte möglichst viel Text in Zusammenfassung und Quellen hinterlassen, damit man besonders bei (Rück-)Änderungen, wie der heutigen, erfährt, warum es geschah. Dann brauchen wir meist keine oder weniger Diskussionen!
− Und: Dir übrigens Danke für hiesigen Artikelausbau!
--TOMM (Diskussion) 17:13, 15. Feb. 2014 (CET) bis --TOMM (Diskussion) 17:24, 15. Feb. 2014 (CET)

Die Parkplätze heißen nicht ausdrücklich Nationalparkparkplätze, aber auf nur diesen Parkplätzen stehen die neuen Texttafeln mit Überschrift Nationalpark sowie Karten, Verhaltenshinweisen etc. und an den Straßen, die zu den Parkplätzen führen, die großen Schilder, von denen eines ja auch abgebildet ist. Dass es auch noch andere Parkplätze gibt, kann meinetwegen erwähnt werden. Auch in der von dir erwähnten Karte findet sich ein Unterschied in den Symbolen: Nur P bzw. P mit Wandererzeichen. Antiope05411 (Diskussion) 17:54, 15. Feb. 2014 (CET)

Ich habe es nochmals ergänzt/überarbeitet und hoffe, dass es jetzt passt. Ansonsten bitte melden oder ändern.
--TOMM (Diskussion) 10:20, 16. Feb. 2014 (CET)

Reihenfolge Bahn

Dass hier die Chronologie verletzt wurde, war mir schon klar. Ich denke aber, dass es die LeserInnen vor allem interessiert, das der Park jetzt per Bahn erreichbar ist und wo die Ausstiegspunkte sind. Die weiteren Details und die Geschichte dürften nicht so interessant sein und deshalb habe ich sie nach unten verschoben. Antiope05411 (Diskussion) 19:31, 18. Okt. 2015 (CEST)

PS: Siehe auch hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalpark_Bayerischer_Wald#Nationalpark-Verkehrskonzept_Bayerischer_Wald

Hallo Antiope, ich kann das zwar nicht nachvollziehen; aber wenn Du meinst, dass es so besser ist, soll es mir recht sein!
--TOMM (Diskussion) 20:04, 18. Okt. 2015 (CEST)

Spuk auf den Himmelreich

Selbstverständlich glaube ich nicht, dass es auf den Himmelreich tatsächlich spukt. Aber die Tatsache, dass die BewohnerInnen der umliegenden Dörfer an den Spuk geglaubt haben, ist durchaus ein mitteilenswertes Faktum des Volksglaubens. Dies um so mehr, als die Spukvorstellung erst relativ spät, an der Schwelle der modernen Zeit aufgekommen ist.

Genauso wie die Mitteilung, dass bestimmte Schlösser mit Spuk in Verbindung gebracht werden, ihren Platz in der Wikipedia hat, gilt dies auch für Berge. Da gibt es massenhaft Beispiele. Wenn dieser Abschnitt missverständlich formuliert ist, hätte man ihn verbessern können oder eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen, anstatt gleich zum Löschen zu schreiten. Antiope05411 (Diskussion) 12:09, 14. Sep. 2016 (CEST)

Überarbeiten

Habe heute die NLP-Erweiterung aus 2020 in die Artikel-Einleitung eingebaut, der Geographie-Absatz behandelt aber weiterhin nur die alte/ursprüngliche Fläche südlich des Edersee. Die neue Gesamtfläche:

https://www.openstreetmap.org/relation/12048753

... Baummapper (Diskussion) 11:33, 22. Dez. 2020 (CET)

Die Lage habe ich neu umschrieben, es geht sicher genauer, aber das ist der Sinn von Karten. In den Beschreibungen von Bächen und Bergen ist damit aber noch nichts passiert, manche Baumartenanteile sind auch Momentaufnahmen von 2009. Es müsste mal einer mit Wissen und Motivation….--Jkü (Diskussion) 07:25, 4. Mai 2022 (CEST)

Tourismus

Bedeutendere touristische Attraktionen wie der Baumkronenpfad gehören wohl sicher in das Umfeld des Nationalparks. Bevor hier durch Löschungen weiter vandaliert wird, passt das Thema wunderbar auf die Diskussionsseite. --Jkü (Diskussion) 12:53, 23. Nov. 2022 (CET)

Die Ferien- und Tourismusregion Edersee hat viele Attraktionen für Besucher. Darunter den Nationalpark und den Baumkronenpfad. Dieses "Umfeld" hat viel mit Tourismus zu tun, aber nichts mit dem Nationalpark selbst. Diese Seite dient der Information über den Nationalpark. Wer primär an Reisetipps interessiert ist, hat dafür bessere Seiten. Das "Umfeld" des Nationalparks hat hier nichts verloren, es sei denn, es bestehen ganz direkte Einflüsse und Wechselwirkungen. Das ist hier ganz klar nicht der Fall.--Meloe (Diskussion) 13:20, 23. Nov. 2022 (CET)

Die Weblinks wären darauf auch mal abzuklopfen. Zwei offensichtlich ungeeignete habe ich gerade schon rausgeschmissen. Warum das Nationalparkzentrum eine eigene Website betreibt neben der vom Nationalpark, erschließt sich dem normal sterblichen Leser auch nicht so recht. Die Seite wird von meinem Browser darüberhinaus als unsicher gemeldet - gibt's die überhaupt noch?

Ach ja, und dann hat der Förderverein auch noch eine. Warum listen wir eigentlich die Seite zum Pate-Werden nicht auch noch extra auf (Achtung Ironie)?

Der Mehrwert des Paywall-Weblinks zur FAZ will sich mir auch nicht recht erschließen. Kommt da nach der Paywall noch irgendwas, was einen Eintrag unter Weblinks rechtfertigt? Desgleichen der archivierte Programmtipp zu einer hr-Sendung von 2013, die anscheinend nirgendwo mehr abrufbar ist... wem nützt sowas? --91.34.37.35 18:48, 28. Apr. 2024 (CEST)